#头条创作挑战赛#

#一身衣服不超过一百块很丢人吗?#

不，一身衣服不超过一百块并不丢人。觉得丢人的，肯定是中毒太深了开云入口。

中了什么毒，中了“先敬罗衣后敬人”的毒，将穿衣打扮放在很重要的位置上。

无论四季，我和深圳很多人一样，都穿得很随便，常常是牛仔裤/休闲裤加T桖/夹克，一身算起来真的不值几个钱。这并不令自己难堪，丢什么人呢？

当然，在职场打拼的打工人，会根据各自从业要求穿着有关职业制服，这应不在讨论的范围之内。

我以为，衣服的价值并不取决于价格，而是取决于个人的品味和风格。

有些人喜欢高端品牌，有些人则更喜欢经济实惠的品牌。每个人的生活方式和预算都不同，所以不应该用价格来衡量一个人的品味和身份。

在商业社会，的确还存在“先敬罗衣后敬人”的现象，但不能以此就认定，穿低于某个价位的衣服就低人一等。

据说，“先敬罗衣后敬人”这谚语最初并没有讲究衣着价值的意思，它出自元代的高文秀创作的杂剧《谇范叔》，原句为“如今世上都是只敬衣衫不敬人的时节，也须穿着那鲜明衣帽，打扮的齐整些才好。”

“穿着鲜明衣帽”，“打扮齐整些”，是需要钱银，但并非要价值昂贵的绫罗绸缎。后来此谚语被改为先敬“罗衣”，那就显然背离了原意。

几百年过去了，现在社会还流行以貌取人，只注重外表和穿着打扮开云平台？这真是个问题。要不，何来“一身衣服不超过一百块很丢人吗”这样的话题？

但越来越多的人认为，衣着要讲求个性、风格和舒适度，不再刻意关注价格。

只有少数实现了所谓财务自由的人，在时尚和品牌方面非常注重，他们的衣服可能会比较贵。但是更多的人注重实用性和性价比，选择比较实惠的衣服。

开云APP

在任何情况下，衣服都不应该成为衡量一个人价值或自尊心的标准。

此外，购买环保和耐用衣服的趋势正在增长，这些衣服可能价格更低，但仍然时尚、舒适并且对社会和环境友好。

总之，衣服的价格并不代表一个人的价值，也不应该成为评判一个人品味的标准。每个人都有自己的风格和喜好，只要穿得舒适、自信，就是最好的。

所以，一身衣服不超过一百块并不丢人。

觉得穿低价衣服丢人的，估计是严重缺乏自信。

其实，自信和自尊来自于内在，而不是外在的物质。无论你的衣服价格如何，只要你感到舒适、自信并且能够展现出自己的个性，那就是最好的。不要让外界的压力或观念影响你的价值观和自尊心。

现代社会越来越注重个人的自由和多样性，人们有权根据自己的经济情况和个人偏好来购买衣服，而不必因为花费太多太少而感到羞耻或者自卑。相反，我们应该尊重每个人的选择，并且不要因为别人的花费而进行评判或者歧视。

（2023.7.21）

#打卡一夏#​

#夏日生活打卡季#

#挑战30天在头条写日记#​​