“这名男子身穿的羽绒服上

有一个非常明显的标记

就是在他的羽绒服的袖子上面

有两块白色的

类似于补丁的东西能够反光”

不翼而飞的三十卷光缆

杨先生是一家通信公司的施工主管，2021年，他在河北省廊坊市开发区南营村租下一处仓库，存放八十余卷全新的通信光缆。为确保仓库安全，杨先生不仅安排了两三名保安24小时轮流看守，还在大门外和仓库里安装了监控摄像头。

2023年1月19日，农历腊月二十八，大街小巷都弥漫着温馨、祥和的春节气息。然而就在这天，杨先生发现手机里摄像头的远程画面突然消失了，隐隐觉得不对劲，杨先生立马联系仓库房东查看情况，结果发现部分光缆丢失，随即报了警。

经过警方初步查清，仓库总共丢失了不同规格大小的光缆三十卷，总价值约180万元。

衣服上的反光印记

当时临近年关，仓库保安放假回家。仓库门上仅安装了简易门锁，作案人员很可能用工具破坏了门锁。而仓库门后给所有监控供电的电箱也被破坏了，导致监控摄像头失去作用。

仓库地面上带有泥土的车轮印痕迹引起警方的注意。一般情况下，一卷光缆的重量是一吨，如果要把三十吨以上的光缆运走，必然需要起重设备和交通工具的辅助。警方了解到，那个时间段公司并未派车拉过货，因此，车轮印应该是案发当天留下的。

这些车轮印的横截面大，花纹也较粗。由于仓库的房门较窄，大型货车无法进入，警方推测，运输设备应该是叉车。

通过对仓库周边居民走访调查，警方最终确定案发时间是1月19日凌晨4:00到6:00。

在进出仓库的必经路上有一家面粉厂，面粉厂的一处监控探头正好对着路面，视频显示，从凌晨4:42至6:26，总共有一辆叉车和三辆货车往返案发现场。

经过对视频中相关车辆的摸排，警方找到叉车的车主杨师傅和红色大货车的车主王先生。

杨师傅表示，有人提前通过电话联系他来仓库装货，王先生则是通过物流平台接了一笔订单。二人都提到一位自称“仓库管理员”的男子，虽然没看清该男子的样貌，但男子右侧衣袖上反光的白色图案令他们印象深刻。警方试图通过电话追查男子身份，但其使用的号码都不是实名注册。

货车司机王先生曾反映，嫌疑人开的是一辆蓝色两厢雪佛兰轿车。经过层层录像比对，最终在公共视频中发现了符合条件的车辆。

经货车司机与叉车司机辨认，驾驶人员衣服袖口上的白色标志与他们那天看到的标志十分吻合，警方认定该车车主有很大的作案嫌疑。

铤而走险的通信公司老板

经查，驾驶车辆的嫌疑男子名叫宋志捷（化名），1994年出生于河北省承德市。根据当时已掌握的情况，警方推测，安排货车司机和叉车司机将光缆拉走的男子正是宋志捷，随即在宋志捷老家将其抓获。

经过审讯，宋志捷供述了自己的犯罪事实，他经营一家通信公司已有近八年的时间，但最近两年公司经营遇到困难，他也背负了不小的外债。半年前，宋志捷在一次有关光缆的会议上认识了被害人公司的员工，在送公司员工回仓库的过程中，看到了仓库里的光缆，宋志捷深知光缆的价值，于是动了歪心思。

案发前一天，宋志捷联系收购光缆的买家，在19日凌晨4:00来到仓库，破坏了门锁和电箱，再请叉车司机和货车司机前往仓库拉货，得手后就将光缆变卖。

对于光缆的下落，宋志捷交代，他将光缆销往了河北省石家庄市和保定市。警方随即连夜前往两地，找到购买光缆的李某和侯某某等人，将光缆悉数追回。

目前，被盗光缆已悉数退还给失主，犯罪嫌疑人宋志捷因涉嫌盗窃罪已被检察机关提起公诉。

普法时间

Q1：

本案当中的宋志捷是因为公司运营不善才实行的盗窃行为，但是他明知道应该老老实实赚钱，却还是用盗窃的方式去以身试法，您觉得这样的行为如何看待？

A1：

这种行为显然是不对的，我们想挣钱、想发家，都要有自己的正途正道。如果他想挣快钱，想歪门邪道，必然会触犯法律，给自己带来牢狱之灾，对自己的家庭也是极不负责任的一种行为。

Q2：

在今天的这个案件当中，我们知道光缆对社会生产建设有着重要意义。本案当中的犯罪嫌疑人偷盗的是光缆的原材料，那么如果他们偷盗的是正在使用当中的通信工程光缆，会面临什么样的罪名呢？

A2：

在本案当中，犯罪嫌疑人偷盗的是在仓库当中的光缆原材料，那么他涉嫌的是普通的盗窃罪，因为他侵犯的是公私财物的所有权。

如果他偷盗的是正在使用的光缆，那么他除了涉嫌盗窃罪之外，还有可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏广播电视设施、公用电信设施罪，因为这个犯罪是以广播电视设施、公用电信设施为特殊侵害对象，危害公共安全的犯罪，所以《中华人民共和国刑法》也规定了更为严苛的量刑范围。

Q3：

在本案当中，对于收光缆的人，他们会面临什么样的处罚呢？

A3：

对于收购光缆的犯罪嫌疑人，他们有可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条所规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。那么在这个犯罪当中，我们需要注意一个问题，就是收购光缆的人必须明知这批光缆是盗窃所得，也就是犯罪所得。如果他不明知，也就不构成本罪，所以我们必须明确什么样的情况之下才是明知。

第一，明知犯罪嫌疑人实施犯罪行为，仍然为其转换或者转移财物；第二，没有正当的理由，通过非法的途径为他人转移或者转换财物；第三，没有正当的理由，以明显低于市场价格收购他人财物的，也会被认定为明知。

案件来源 |《今日说法》节目《凌乱的车轮印》

记者 |李绍鹏

来源： CCTV今日说法